Un commentaire sur la structure figée : Je suis assez d’accord sur le fond pour l’avoir vécu d’une manière ou d’une autre. La France fonctionne toujours avec des structures pyramidales héritées de Colbert avec des principes Jacobins de centralisation. Ce n’est pas prêt de changer puisque toute la formation des élites administratives et technocratiques perpétue ces principes. Il faudrait un séisme ou l’intégration dans un système plus ouvert : l’UE mais l’évolution de l’UE est plutôt vers une structure dirigiste à la française (voir la Commission).
Est-ce un problème : si te rendement est de 33% ce n’est pas si mal les meilleures machines thermodynamiques, la machine humaine en est une, dépassent rarement 35%. Pour aller au bout de la critique (au sens scientifique du terme), il serait intéressant de comparer la structure française, ses travers et ses avantages avec celles d’autres grands états dont le fonctionnement es différents. Les structures fédérales comme les Etats-Unis, l’Allemagne, la structure des états nordiques, du Royaume-Uni, ou d’états plus centralisé comme la Chine.
Michel R. (Yvelines - IdF)